Несмотря на то, что столь важный вопрос как “Окончательный вариант Концепции развития теплоснабжения города”, в повестке дня заседания думы был заявлен в качестве дополнительного, за предложенный документ народные избранники проголосовали единогласно.

На прошлой неделе местные СМИ обратили внимание на совершенно не эпохальное городское событие — решение Латгальского окружного суда о выдаче обычного телевизора. Дело это, однако, по-своему знаковое. Предлагаем нашим читателям самим сделать выводы.

До сих пор «Динабург вестник» пытался сторониться грязных разборок, не давал себя втягивать в пошлые дискуссии, тем самым отбивая всяческие потуги неких «соратников» по перу приобщить себя к дешевой стряпне, еженедельно готовящейся на грязной кухне «ДауТКома». Безнаказанность рождает вседозволенность. Легкие и регулярные движения коленкой так и не проняли «главную кухарку» «ДауТКома» — «мухи и котлеты» до сих пор продолжают идти одним «блюдом». Апогеем информационного «шабаша на кухне» стала статья прошлого номера «Бывший мэр бросил друга в беде». Дальше некуда! Трагическая смерть девушки послужила «материалом» для беспрецедентного обливания грязью и сведения непонятных счетов с людьми, ни сном ни духом не подозревающими о трагедии. Смолчать в подобной ситуации — значит «проглотить», уподобиться, занять одну нишу с людьми, не имеющими не только понятия о «некой» журналистской этике, но и зачатков элементарной совести.

Критика — это прежде всего факты, это анализ, это конкретные фамилии и сопоставление фактов. В отличие от критиканства это работа ума. Критиканство — это в лучшем случае напор эмоций, в худшем — вытесняющая рассудительный анализ трепотня, демагогия на потребу невзыскательной, одурманенной публики. Критиканство кастрирует критику, как дешевая попса кастрирует добротную музыку. Задача журналиста, если он не подряжен на промывание мозгов, если он пытается быть независимым в своих суждениях и выводах, заключается в том, чтобы пробудить в этой самой публике ее собственные суждения и понудить ее, публику, делать свои собственные выводы. Лбом стену не прошибешь, даже если речь об абстрактной стенке, не важно кем, как и когда поставленной между журналистами вообще и читателями в частности. Данный материал рассчитан на людей, которые еще не разучились просто мыслить и просто сопоставлять. На людей, которым еще не все до фонаря, не все равно, что творится в их родном городе. Для тех, кто питает иллюзии, что в день выборов от него все-таки что-то зависело. Для тех, кому интересно знать, за кого его наша местная власть держит. Один маленький пример, без наворотив, ссылок на мудреные законы, так, просто рассуждения. Но с фамилиями и фактами.

«Я вас не понимаю, — говорит адвокат своему подзащитному. — Едва отбыв срок за кражу, вы идете и избиваете журналистку газеты. Женщину! Зачем же так?» «Видите ли, когда я украл тысячу долларов, эта стерва написала, что я украл их три! Из-за этого у меня были огромные неприятности с другой женщиной — моей женой…»

...если депутаты думы проголосуют за сжигание на территории города гудрона и других Ядовитых отходов.

Какие бы прожекты ни строили наши бизнесмены, в какие бы «кисельные берега» их ни запускали, толку, как правило, не было! Какие имена, какие должности, какую быль творили люди — просто сказки! Чтоб сказки делать былью, власть не стеснялась прочесывать карманы горожан — одна такая «сказка» по закупке топлива обошлась налогоплательщикам ровнехонько в полмиллиона! Уж сколько лет все ищут, но нет ни топлива, ни денег! И вот те, горожанин, очередной проект: верь не верь — совсем не надо твоих денег! И топливо кругом! Всего один момент: возможно, жить мы скоро будем на полигоне по уничтожению особо опасных, совсем не бытовых, отходов.